Agents or Trustees? International Courts in their Political Context
Alter, Karen J.Download:
pdf-Format: Dokument 1.pdf (518 KB)
| URL | http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2012/3979/ |
|---|---|
| Dokumentart: | Bericht / Forschungsbericht / Abhandlung |
| Institut: | SFB 597 Staatlichkeit im Wandel |
| Schriftenreihe: | TranState working papers |
| Bandnummer: | 8 |
| Sprache: | Englisch |
| Erstellungsjahr: | 2004 |
| Publikationsdatum: | 06.12.2012 |
| Originalveröffentlichung: | http://www.sfb597.uni-bremen.de/pages/download.php?ID=9&SPRACHE=DE&TABLE=AP&TYPE=PDF (2004) |
| SWD-Schlagwörter: | Internationale Gerichtsbarkeit , Internationales Recht , Politischer Prozess |
| DDC-Sachgruppe: | Politik |
| BK - Basisklassifikation: | 89.50 (Politische Prozesse: Allgemeines), 85.02 (), 86.95 (Internationale Gerichtsbarkeit) |
| Sondersammelgebiete: | 3.6 Politik und Friedensforschung |
Kurzfassung auf Englisch:
Principal-Agent (P-A) theory sees the fact of delegation as defining a relationship between states (collective Principals) and international organizations (Agents) with recontracting threats being the predominate way states influence IOs. Developing a category of Trustee-Agents, I argue that recontracting tools will be both harder to use and less effective at influencing the Trustee-Agents. Trustee-Agents are 1) selected because of their personal reputation or professional norms, 2) given independent authority to make decisions according to their best judgement or professional criteria, and 3) empowered to act on behalf of a beneficiary. Focusing on state-International Courts (IC) relations, the article develops an alternative explanation that highlights the need for international judges to balance legal fidelity with the significant international challenge of endeavouring compliance. The arguments are explored through three case studies of IC decision-making that call into question the “rational expectations” claim that ICs are tailoring their decisions to reflect the wishes of powerful states and avoid adverse recontracting
Für Dokumente, die in elektronischer Form über Datenenetze angeboten werden, gilt uneingeschränkt das Urheberrechtsgesetz (UrhG). Insbesondere gilt:
Einzelne Vervielfältigungen, z.B. Kopien und Ausdrucke, dürfen nur zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch angefertigt werden (Paragraph 53 Urheberrecht). Die Herstellung und Verbreitung von weiteren Reproduktionen ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Urhebers gestattet.
Der Benutzer ist für die Einhaltung der Rechtsvorschriften selbst verantwortlich und kann bei Mißbrauch haftbar gemacht werden.
Zugriffsstatistik
(Anzahl Downloads)
